禁虐禁食猫狗,目前中国有没有关于流浪猫狗等宠物的法律条款？

　　目前中国没有关于流浪猫狗等宠物的法律条款： 这就是中国的悲哀，环境也不保护，动物也不保护。 这么大一个国家连个小动物保护法都没有，所以才有很多变态钻空子虐待动物。 那么多起惨绝人寰的案例出现后可是这个法还是没有出台，现在只有靠爱动物的人们自发保护了。 需要政府完善法律法规，不然单靠道德是不能很好维护流浪动物的权利。

属于公民私有财产。公民的个人私有财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产；公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。法律分析个人私有财产主要包括以下几个方面：1.合法收入。合法收入是指公民在法律允许的范围内，用自己的劳动或其他方法所取得的收入。如工资、奖金、稿费、利息、入股分红、接受赠送等。2.房屋。主要指公民用于生活居住的房屋。3.储藏。储蓄是指公民存入银行或信用社的货币。对公民的储蓄除司法机关办案需要可依法查询外，其他任何单位和个人都不得查询。银行和信用社有保密的职责。4.生活用品。如衣服、粮食、餐具、交通工具等。5.文物。如书法、绘画、陶瓷、古籍等具有一定价值的物品。6.图书资料。如各种书籍、报刊、图表等。林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。如拖拉机、机床等。除上述外，私人财产还包括其他的不动产和动产，如图书、个人收藏品、牲畜和家禽等。法律依据《中华人民共和国民法典》 第二百六十六条 私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《中华人民共和国宪法》 第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。

1、说到猫的起源大约在六千万年前，小山猫出现在森林里，它是所有肉食兽的祖先，它的后代子孙包括熊、鼬鼠、浣熊、河狸、海狸、狐狸、狼、獾、熊猫、狗以及老虎，和训化了的虎斑猫等。 2、而在三百万年前左右，猫科的遗传基因则已确立，逐渐演化出目前所有的猫。猫真正驯化的时间相当晚，大约在六千年前，始于中东的古埃及.。3、古埃及人很重视这种非洲虎斑野猫，因为相当容易驯养，同时可以用来奉献给月神及贝斯特女神，以替代从前供奉的狮子。当猫牺牲后，埃及人会剃掉眉毛以示哀悼。而至少有一种古埃及猫，很像现今的阿尔卑斯猫种。 　　 4、希腊人从埃及人手中取得猫，经曲贸易传至罗马，腓尼基人带着猫航海而来到英伦。这些家猫又与目前濒临绝种的欧洲野猫自由交配，而衍生出两种主要的家猫系列。一种是虎斑猫，高佻型，有着两双长腿、优雅而窄的头部，以及纤弱的尾巴。另一种是野猫，宽头、短腿、蓬松短尾。长毛下的短毛，野猫比虎斑猫细密。纯种猫，则可能是虎斑猫与其他源自不同地区的更小型猫混交出来。 　　 5、在欧洲，猫不再用来祭神，反而是“自由”的象征。而猫被欧洲人喜欢的原因之一是，猫在公元十一世纪时，曾协肋人们清除黑死病的带菌鼠类。 6、中世纪时，猫的数量大幅减少，因为雅教兴起，人们拿它来祭拜魔鬼。以至留传至今还有许多猫的迷信，例如，假使黑猫横越你将前进的路线，就会有恶事发生。 台湾的猫倒还没有很详细的研究报告出现，纯种的猫都自国外进口。在土猫方面，我个人为，现存的都是大杂烩之后，再经过自然淘汰而遗留下来的优良品系。　 有人说:"猫奸狗忠"有意褒狗贬猫.我却不以为然,人都有忠臣,奸臣,汉奸,好人坏人,清官贪官之分,何况小小的猫咪呢?!怎么会没有个好猫坏猫,清猫贪猫,抓老鼠或包庇老鼠的猫呢?!不管怎样,猫毕竟在悠悠的历史中与人类共存下来了，而且越来越受到大多数人的宠爱,成为人们最喜爱的宠物之一. 　　以猫的外观来区分的,即"长毛猫"和"短毛猫"两大类,其余的均列为杂种猫. 　　 猫的祖先 　　家猫是由野猫经人类长期驯养进化而来的.家猫的祖先根据考证是非洲野猫,最早由古埃及人开始驯养,至今约有5000年的历史. 　　 猫的寿命 　　猫的寿命大约有12-17年左右,一般长毛猫的寿命比短毛猫的稍长.养在室内的猫比养在野外的寿命长,公猫比母猫的寿命长.猫10岁以上就进入老年期,大多数猫14岁左右就夭折了,只有少数猫能养到15岁以上 　　 猫的重量 　　猫的体重一般都在4-10斤左右,有的品种如波斯猫,布偶猫,英国短毛帽和有些杂种家猫的体重较大,公猫可达13-15斤以上.据说澳大利亚有只阉掉的虎斑纹公猫,体重达21公斤

纯种猫是指纯宠物猫，世代为人类家养、宠爱，所以脾气比一帮的家猫好，最明显的两点是爪子不会随便伸，叫声不会那么响。温顺粘人，安静慵懒又不失调皮可爱，是理想的居家宠物。

纯种猫体现在血缘上的纯种，配种方面有严格的限制，需要遵守既定的原则。

纯种猫从小学习吃猫粮，用猫砂，有良好的卫生习惯，相对的，环境适应能力差，免疫力低，所以一般不带出家门。

纯种猫一般有国际公认的一些品种，如英国短毛猫、美国短毛猫、加菲猫、布偶猫、暹罗猫等等。并且每个品种都有被承认的好几种毛色，如渐层色、红铜色、蓝色、双色、奶油色、虎斑色等等。

不同种类的纯种猫在皮毛上会有不同的特征，同一种类在相同的位置往往有相同的颜色和形状特征。

　　评《反虐待动物法专家建议稿》的立法价值冲突

　　近期有报载：“《反虐待动物法专家建议稿》正在向公众征求意见，其中违法食用或者销售猫狗肉者最高可被罚款5000元并被拘留15天的提法在社会上引发巨大反响。”对此，人们众议纷纷。支持者主要认为，动物也有生存的权利，人们应该保护动物的生命权。反对者主要基于几个观点：一是立法保护公平性不足。对于该草案仅保护少数动物，而不保护多数动物。二是即使是对于某些法草案中保护的动物，也因用途不同而异，不能一刀切。三是我国的风俗，尤其是各地的风俗不统一，此法不符合我国的社会现状。

　　《反虐待动物法》的制定呼声，在近几年愈来愈多。其直接起因是由于网上虐待动物的视频越来越多，使公众在道德上对此感到愤慨。在法律限制自由的原则中，有一项叫“冒犯原则”，即法律可基于某些冒犯社会公共情操的行为而限制自由，比较典型的是对色情淫乱行为的限制。而《反虐待动物法》制定的伦理价值，也是基于此而行的。

　　《反虐待动物法》制定的另一个有利的依据，是在某些大陆法系的国家，如德国，也有类似的法律出现。这对于同属于大陆法系的中国，是一种非常好的借鉴。因此，从法的移植角度观之，对《反虐待动物法》的移植，似乎能比较好地融入现行的法律系统。

　　但从法的移植角度而言，这种移植并非一定符合我国国情。我国地大物博，民族众多，各地文化差异很大，对于人与动物的关系，很难一概而论。同时，西方国家猫狗的宠物文化渊源颇深，而我国相对而言起步较迟，人们观念对此的接受程度仍属未知数。因此，一到切的做法，难以可行。

　　从价值观念而言，对于“天赋人权”的问题，似乎世界各国都基本达成共识，且可从理性出发对此制定法律保护。但对于动物生存权，是否天而赋之，暂未有较多的观点与定论。因此，对于同属于从理性出发立法的大陆法系的中国而言，此立法是否符合本国理性仍有待讨论。

　　从微观的立法技术而言，《反虐待动物法专家建议稿》中有两个核心概念大家仍在争论不休，而这种争论是大家分歧的关键。首先，什么是“动物”？立法对需保护的“动物”的概念非常模糊。为什么动物又不能一视同仁？如何又能说明区别对待动物是符合立法的理性？其次，如何定义“虐待”？吃动物是虐待吗？还是残忍地把它们弄死是虐待？从立法的导火梭——虐猫虐狗的视频来看，人们对此法立法的呼声显然是基于后者。由于这些视频过于“血腥与暴力”，因此挑战了公众情操。但当然，对“残忍”的界定还是另一个问题。

　　价值的冲突，立法技术的缺陷，反映出《反虐待动物法专家建议稿》的社会分歧。在此基础上，笔者建议，希望能从“公众情操”的角度考虑此问题，能从禁止“暴力”的角度去解决此问题。对于是否可以吃动物、为什么选择性保护动物这些问题，由于国情文化、以致理性及立法技术的问题存在，大可不必下定论。